Jurajskie Forum Dyskusyjne
http://forumjurajskie.pl/

Opinia o obiektywie.
http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=40&t=4441
Strona 3 z 5

Autor:  sandwich [ 29 kwi 2011, 07:24 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Na obecną chwilę wybór jest między tymi dwoma, o których pisałem.

Autor:  sandwich [ 29 kwi 2011, 16:13 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Dzięki za porady.

Kupiłem Sigme 18-250 DC OS HSM

I na razie mam takie zwierzaki

Załączniki:
golab.jpg
golab.jpg [ 117.29 KiB | Przeglądane 21156 razy ]
jakas wrona.jpg
jakas wrona.jpg [ 312.91 KiB | Przeglądane 21156 razy ]

Autor:  opn [ 29 kwi 2011, 16:32 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Nie "jakaś wrona", tylko kawka.

Autor:  sandwich [ 29 kwi 2011, 19:09 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Dzięki.
Właśnie nie mogłem sobie przypomnieć.

Autor:  Robert [ 29 kwi 2011, 19:29 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Jak się sprawuje autofokus ? Słyszałem o problemach ze współpracą Sigmy z Canonem, dlatego polecałem jego obiektyw.

Autor:  sandwich [ 29 kwi 2011, 19:39 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Na razie nie miałem problemów, ale wykonałem tylko okolo kilkudziesięciu zdjęć.
Też o tym słyszałem.
Napiszę po paru dniach.
Jest szybki i cichy, jak to HSM(USM).

Autor:  opn [ 29 kwi 2011, 20:26 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Ta (nie)współpraca Sigmy z Canonem to już jakaś legenda.
Swego czasu (kiedy pracowałem w branży foto) rozmawiałem na ten temat z pracownikiem K-Consult zajmującym się obiektywami. Według niego odsetek obiektywów Sigmy, które we współpracy z Canonem dają przesuniętą płaszczyznę ostrzenia jest podobny, jak przy zestawie Canon-Canon. :P
Jeśli będą problemy, to przekalibrują. Pod warunkiem, że obiektyw jest z oficjalnej dystrybucji.

Sam używałem kilku obiektywów Sigmy z niższej półki, a tych z wyższej mogłem "popróbować" i nie było problemów z 10D i 20D.

Natomiast polityka Canona mnie zadziwiała. Produkowali plastikowy szmelc w cenie niezłych Sigm, czy Tamronów, który okropnie winietował i ostrzył od f/16 ale był "super", bo miał IS...
Jeśli kupować Canony, to tylko L

Autor:  egzor [ 05 paź 2012, 22:24 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Tak jak napisałem w moim poprzednim wątku zbrzydł mi już konwerter szerokokątny i przymieżam się do zakupu "prawdziwego" szkła krótkoogniskowego w "nie kosmicznej" (czytaj przystępnej*).
Wpadły mi w oko Sigmy:
1. Sigma 10-20 mm f/3.5
2. Sigma 10-20 mm f/4-5.6

Ze względu że wielu tutaj wspaniałych fotografów krajobrazu (którym ja też chciałbym kiedyś być :mrgreen: ), pytanie moje jest takie:
Czy warto dopłacać około 600 zł do obiektywu nr 1 kiedy raczej w krajobrazach będę gustował ? Czy jasność obiektywu w tym przypadku ma duże znaczenie ?


*cena przystępna to taka której podwojona wartość nie przekracza 20 - 15 % ceny body Canona 400D

Autor:  Michał [ 06 paź 2012, 06:12 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Myślę że musisz poszukać inf. na forach tematycznych, kiedyś gdzieś widziałem porównanie tych dwóch szkieł. Sam używam starszej/ciemniejszej wersji która jest stale na f8...

Autor:  egzor [ 06 paź 2012, 07:42 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Już się różnych opini naczytałem i mam mętlik. Jedni nową sigmę chwalą inni na niej psy wieszają. W zależności od tego co kto foci, dlatego chciałbym poznać opinie speców od krajobrazu :-)

Autor:  Kill [ 06 paź 2012, 09:29 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Też by mi się taki przydał, ale cena 2 tyś. na gorszą opcje trochę odstrasza :shock: Przy okazji mam też pytanie czy jakość obiektywu może wpływać na odwzorowanie kolorów ?

Autor:  dawidoruba [ 06 paź 2012, 15:10 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Poczytaj egzor tutaj, może coś Ci się przyda:
http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=dy ... z=13481889
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... 47&add1=29

Autor:  Robert [ 06 paź 2012, 17:25 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Egzor - jak siedzisz w Canonie to pełna klata + dobrze wybrane 17-40 i styknie :mrgreen: , kto by się bawił w jakieś Sigmy bez przyszłości :P .

P.S. Ja mam starą wersję kupioną za pół ceny i daje radę :wink: .

Autor:  Radek [ 06 paź 2012, 19:10 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Egzor ja nie znam obiektywów, które wymieniłeś ale jeśli chcesz fotografować nim głównie krajobrazy to jasność nie ma znaczenia. Ja głównie fotografuję na f14/16 ze względu na dużą głębię ostrości. Chyba że chcesz się czasem pobawić w astro krajobraz, wtedy trzeba jasnego szkła.
Kill jak najbardziej klasa obiektywu ma duży wpływ na odwzorowanie kolorów. Pamiętam pierwsze wrażenia z fotografowania EF 17-40 -byłem zachwycony kolorkami :wink:

Autor:  egzor [ 06 paź 2012, 23:25 ]
Tytuł:  Opinia o obiektywie.

Dzięki serdeczne za pomoc !
Biorąc pod uwagę:
Michał napisał(a):
(...) Sam używam starszej/ciemniejszej wersji która jest stale na f8...

Robert napisał(a):
(...) Ja mam starą wersję kupioną za pół ceny i daje radę :wink: .

Radek napisał(a):
(...) jeśli chcesz fotografować nim głównie krajobrazy to jasność nie ma znaczenia. Ja głównie fotografuję na f14/16 ze względu na dużą głębię ostrości. (...)


Zdecydowałem się na wersję starszą (ciemniejszą).
Bo lubię taniej :mrgreen: .

Wypowiedzi Fachowców mi wystarczą bo:
dawidoruba napisał(a):


To muszę przyznać rację:
frank napisał(a):
...jak poczyta to nic nie kupi :mrgreen:


Jeszcze raz dzięki serdeczne.

Strona 3 z 5 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/