Dzięki za porady.
Kupiłem Sigme 18-250 DC OS HSM
I na razie mam takie zwierzaki
| Załączniki: |
|
golab.jpg [ 117.29 KiB | Przeglądane 21717 razy ] |
|
jakas wrona.jpg [ 312.91 KiB | Przeglądane 21717 razy ] |
| Jurajskie Forum Dyskusyjne http://forumjurajskie.pl/ |
|
| Opinia o obiektywie. http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=40&t=4441 |
Strona 3 z 5 |
| Autor: | sandwich [ 29 kwi 2011, 07:24 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Na obecną chwilę wybór jest między tymi dwoma, o których pisałem. |
|
| Autor: | sandwich [ 29 kwi 2011, 16:13 ] | |||
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. | |||
Dzięki za porady. Kupiłem Sigme 18-250 DC OS HSM I na razie mam takie zwierzaki
|
||||
| Autor: | opn [ 29 kwi 2011, 16:32 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Nie "jakaś wrona", tylko kawka. |
|
| Autor: | sandwich [ 29 kwi 2011, 19:09 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Dzięki. Właśnie nie mogłem sobie przypomnieć. |
|
| Autor: | Robert [ 29 kwi 2011, 19:29 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Jak się sprawuje autofokus ? Słyszałem o problemach ze współpracą Sigmy z Canonem, dlatego polecałem jego obiektyw. |
|
| Autor: | sandwich [ 29 kwi 2011, 19:39 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Na razie nie miałem problemów, ale wykonałem tylko okolo kilkudziesięciu zdjęć. Też o tym słyszałem. Napiszę po paru dniach. Jest szybki i cichy, jak to HSM(USM). |
|
| Autor: | opn [ 29 kwi 2011, 20:26 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Ta (nie)współpraca Sigmy z Canonem to już jakaś legenda. Swego czasu (kiedy pracowałem w branży foto) rozmawiałem na ten temat z pracownikiem K-Consult zajmującym się obiektywami. Według niego odsetek obiektywów Sigmy, które we współpracy z Canonem dają przesuniętą płaszczyznę ostrzenia jest podobny, jak przy zestawie Canon-Canon.  Jeśli będą problemy, to przekalibrują. Pod warunkiem, że obiektyw jest z oficjalnej dystrybucji. Sam używałem kilku obiektywów Sigmy z niższej półki, a tych z wyższej mogłem "popróbować" i nie było problemów z 10D i 20D. Natomiast polityka Canona mnie zadziwiała. Produkowali plastikowy szmelc w cenie niezłych Sigm, czy Tamronów, który okropnie winietował i ostrzył od f/16 ale był "super", bo miał IS... Jeśli kupować Canony, to tylko L |
|
| Autor: | egzor [ 05 paź 2012, 22:24 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Tak jak napisałem w moim poprzednim wątku zbrzydł mi już konwerter szerokokątny i przymieżam się do zakupu "prawdziwego" szkła krótkoogniskowego w "nie kosmicznej" (czytaj przystępnej*). Wpadły mi w oko Sigmy: 1. Sigma 10-20 mm f/3.5 2. Sigma 10-20 mm f/4-5.6 Ze względu że wielu tutaj wspaniałych fotografów krajobrazu (którym ja też chciałbym kiedyś być  ), pytanie moje jest takie:Czy warto dopłacać około 600 zł do obiektywu nr 1 kiedy raczej w krajobrazach będę gustował ? Czy jasność obiektywu w tym przypadku ma duże znaczenie ? *cena przystępna to taka której podwojona wartość nie przekracza 20 - 15 % ceny body Canona 400D |
|
| Autor: | Michał [ 06 paź 2012, 06:12 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Myślę że musisz poszukać inf. na forach tematycznych, kiedyś gdzieś widziałem porównanie tych dwóch szkieł. Sam używam starszej/ciemniejszej wersji która jest stale na f8... |
|
| Autor: | egzor [ 06 paź 2012, 07:42 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Już się różnych opini naczytałem i mam mętlik. Jedni nową sigmę chwalą inni na niej psy wieszają. W zależności od tego co kto foci, dlatego chciałbym poznać opinie speców od krajobrazu 
|
|
| Autor: | Kill [ 06 paź 2012, 09:29 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Też by mi się taki przydał, ale cena 2 tyś. na gorszą opcje trochę odstrasza  Przy okazji mam też pytanie czy jakość obiektywu może wpływać na odwzorowanie kolorów ?
|
|
| Autor: | dawidoruba [ 06 paź 2012, 15:10 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Poczytaj egzor tutaj, może coś Ci się przyda: http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=dy ... z=13481889 http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... 47&add1=29 |
|
| Autor: | Robert [ 06 paź 2012, 17:25 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Egzor - jak siedzisz w Canonie to pełna klata + dobrze wybrane 17-40 i styknie , kto by się bawił w jakieś Sigmy bez przyszłości .P.S. Ja mam starą wersję kupioną za pół ceny i daje radę  .
|
|
| Autor: | Radek [ 06 paź 2012, 19:10 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Egzor ja nie znam obiektywów, które wymieniłeś ale jeśli chcesz fotografować nim głównie krajobrazy to jasność nie ma znaczenia. Ja głównie fotografuję na f14/16 ze względu na dużą głębię ostrości. Chyba że chcesz się czasem pobawić w astro krajobraz, wtedy trzeba jasnego szkła. Kill jak najbardziej klasa obiektywu ma duży wpływ na odwzorowanie kolorów. Pamiętam pierwsze wrażenia z fotografowania EF 17-40 -byłem zachwycony kolorkami
|
|
| Autor: | egzor [ 06 paź 2012, 23:25 ] |
| Tytuł: | Opinia o obiektywie. |
Dzięki serdeczne za pomoc ! Biorąc pod uwagę: Michał napisał(a): (...) Sam używam starszej/ciemniejszej wersji która jest stale na f8... Robert napisał(a): (...) Ja mam starą wersję kupioną za pół ceny i daje radę .Radek napisał(a): (...) jeśli chcesz fotografować nim głównie krajobrazy to jasność nie ma znaczenia. Ja głównie fotografuję na f14/16 ze względu na dużą głębię ostrości. (...) Zdecydowałem się na wersję starszą (ciemniejszą). Bo lubię taniej .Wypowiedzi Fachowców mi wystarczą bo: dawidoruba napisał(a): Poczytaj egzor tutaj, może coś Ci się przyda: http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=dy ... z=13481889 http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... 47&add1=29 To muszę przyznać rację: frank napisał(a): ...jak poczyta to nic nie kupi Jeszcze raz dzięki serdeczne. |
|
| Strona 3 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|