Teraz jest 29 mar 2024, 11:37




Utworz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 67 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 14 gru 2005, 18:56 

Dołączył(a): 10 gru 2005, 15:33
Posty: 39
Lokalizacja: Wojkowice Kość.
Hmm - przecież poszukiwania chomika nie powinny w żaden sposób negatywnie wpłynąć na samego poszukiwanego - trzeba rozpytać rolników, poszukać nor i tyle. Przecież nie wymaga to jakiegoś niepokojenia :idea:

Pytanie tylko czy do wiosny nie zapadną "odpowiednie" decyzje i to, że chomik tam jest (o ile jest) nie będzie stanowiło żadnego argumentu bo ekipa budowlana wkroczy w otulinę :roll: .


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 gru 2005, 09:03 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 sie 2005, 14:04
Posty: 1185
Lokalizacja: Częstochowa
Fajnie !
Dyrekcja OPN się rok spóźniła z nagłośnieniem sprawy...
...Jak będą szumieć to zmienią dyrekcję OPN...
...Mają pieniądze więc wynajmą ludzi którzy obalą naszą tezę...

Sorki ale coraz bardziej widzę sens w utworzeniu JURAJSKIEGO PARKU NARODOWEGO ! :twisted:

...może nie na temat ale zastanawia mnie to czy budowano by tam to osiedle gdyby nie bliskość takiej atrakcji jak O.P.N. :?:

_________________
Pozdrawiam
Arek Klecz :: JuraTrek.eu


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 gru 2005, 10:07 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 lut 2005, 16:45
Posty: 472
Lokalizacja: podnóże kuesty
Właśnie stąd wynikło moje pytanie - co będzie gdyby ktoś zechciał budować takie osiedle w rejonie lasów złotopotockich. Wydaje mi się że raczej nic nie powstrzymałoby takiego inwestora, nawet ZPK nie dało by rady, tym bardziej że o planach zagospodarowania przestrzennego na tym szczeblu decyduje teraz wojewoda.
Między innymi dlatego powinno się powołać jak najszybciej JPN.


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 gru 2005, 11:54 

Dołączył(a): 10 lut 2005, 15:52
Posty: 263
Pawelele,
decyzje do wiosny nie zapadną. To bedzie długo trwało.
1) muszą dokonać uzgodnienia z parkiem. Dyrektor wyda negatywne postanowienie, od ktorego odwołają się do ministra. Minister może zrobić 3 rzeczy:
a) utrzymać postanowienie dyrektora - wtedy mogą jeszcze raz zwrócić się do ministra o rozpatrzenie sprawy, a następnie skierować skargę do sądu administracyjnego
b) uchylić postanowienie dyrektora i przekazać mu do ponownego rozpatrzenia,
c) uchylić postanowienie dyrektora i samemu rozstrzygnąć sprawę
2) muszą wyłożyć projekt zmian w studium razem z prognozą oddziaływania na środowisko do publicznego wglądu (ta prognoza którą opracował Mikuła nie dotyczy całej zmiany studium lecz jedynie wpływu inwestycji firmy Tara)
3) muszą przeprowadzić publiczną debatę nad zmianą studium (to spotkanie które było w Skale nie miało charakteru publicznej debaty o ktorej mowa w ustawie
4) rada gminy musi przegłosować uchwałę o zmianie studium (pod warunkiem jej uzgodnienia z parkiem - vide pkt 1)
5) uchwałę można zaskarżyć
6) w razie gdyby mimo to nastąpiła zmiana w studium muszą przystąpić do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego co oznacza takie same kroki jak w pkt 1-5
7) w razie gdyby zmienili plan zagospodarowania przestrzennego inwestor musi uzyskać:
a) pozwolenie wodnoprawne na odprowadzanie ścieków (i nie jestem pewien czy jeszcze nie na wytwarzanie odpadów)
b) pozwolenie na budowę
w tych postępowaniach stroną bedzie OPN, moga brać udział na prawach strony organizacje ekologiczne co oznacza m.in. że moga się odwoływać od wydanych decyzji.

Tak wygląda procedura, więc spokojnie przygotowujmy wszystkie argumenty. Myślę tylko, że dobrze byloby te działania skoordynować. Na początku stycznia zorganizujemy w Krakowie jakieś spotkanie w celu połączenia sił.


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 27 sty 2006, 19:05 
Trzeba wiedzieć, że Ojcowski PN jest na liście europejskich obszarów chronionych sieci Natura 2000 i jako taki podlega unijnym przepisom ochrony przyrody. I tu żaden wójt, radny i inny entuzjasta nic nie pomoże. Procedury, do przestrzegania których Polska jest zobowiązana są jednoznaczne i wynikają z podpisanych przez Polskę umów międzynarodowych. Niestosowanie się pociąga bardzo dotkliwe konsekwencje, również finansowe. Musi być np. wykonane studium oddziaływania planowanej inwestycji na srodowisko, zgodnie z bardzo rygorystycznymi wytycznymi. To już chyba na szczęście nie te czasy, gdy wola paru kacyków wystarczała żeby mogli robić na co mają ochotę. Więcej informacji, użytecznych adresów, linków i innych danych można znaleźć m.in. na stronach: http://www.via-baltica-no.webpark.pl http://www.wwf.pl/informacje/news.php?idn=126 http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/pl/proste.php
Ważne jest też upublicznienie sprawy, nagłośnienie jej, w miarę możliwości także za granicą, i pozyskanie wpływowych i silnych organizacji. Potwierdza to przykład kampanii przeciwko Via Baltica. Kierowanie protestów do lokalnych kacyków czy zainteresowanych firm moim zdaniem nie wiele daje. Niezbędne jest natomiast wystąpienie do Ministra Środowiska czy Głównego Konserwatora Przyrody.
Warto też zaglądać na fora przyrodnicze np. http://www.lasypolskie.pl/forum http://www.forum.przyroda.org http://www.forum.biolog.pl - dużo się tam pisze na te tematy.


Gora
  
 
PostNapisane: 07 lut 2006, 08:33 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 lut 2005, 16:45
Posty: 472
Lokalizacja: podnóże kuesty
Problem w tym ze raporty oddziaływania inwestycji na srodowisko czesto sa pisane pod.... inwestycje. Ponadto w wielu przypadkach mozna miec powazne zastrzezenia co do kwestii merytorycznych samego raportu jak i w szczegolnosci do kompetencji osob ktore te raporty sporzadzaja. O ile mi wiadomo obecne ustawodastwo nie okresla jednoznacznie kto takie raporty moze sporzadzac ani nie okresla /co jest wg mnie - znacznym uchybieniem/ stosownych uprawnien jakie powinny posiadac osoby sporzadzajace ww raporty. Raport taki moze sporzadzic zarowno osoba z wyksztalceniem przyrodniczym jak i osoba posiadajaca wyksztalcenie czysto techniczne, nie posiadajaca zadnej wiedzy z zakresu podstawowych pojec z dziedziny ekologii czy tez ochrony srodowiska. Tak sie tez czesto w praktyce - niestety - zdarza. Jesli juz jakies przepisy sa - to po prostu sie je omija.
Druga sprawa to kwestia sieci NATURA2000. Z załozenia podlegaja tutaj ochronie ostoje siedliskowe i ptasie. Ochrona polega na tym ze okreslone stanowisko majace chronic np siedlisko danego gatunku ma nie ulec przeksztalceniu w taki sposob aby nie wplynelo to na zanik czy tez pogorszenie warunkow rozwojowych chronionej populacji. Jesli te warunki ulegna pogorszeniu wtedy panstwo ponosi odpowiedzialnosc za niedopelnienie kryteriow okreslonych w NATURZE2000. Wydaje mi sie ze w praktyce bardzo trudno bedzie udowodnic ze powstanie osiedla i campusu w otulinie OPN wplynie na pogorszenie sie warunkow bytowania okreslonych populacji roslin czy zwierzat. Bedzie to trudne z tego wzgledu ze juz obecnie sam OPN poddawany jest znaczacemu wplywowi antropopresji, wlasciwie to jest po prostu rozdeptywany nie mowiac juz o drodze wojewodzkiej do Skaly. Jedyna nadzieja to jedynie upor wladz OPN oraz baczna obserwacja poczynan lokalnych kacykow przez orgaznizacje pozarzadowe. Obawiam sie ze z lokalnymi kacykami oraz wplywowym lobby biznesow-rozrywkowym to nie jest jeszcze taka prosta sprawa aby zachamowac ich skutecznie istniejacymi przepisami. Dobrze daje sie to wlasnie zaobserwowac na przykladzie ViaBaltici i obwodnicy Augustowa. Raz Minister Srodowiska sie nie zgadza na inwestycje, pozniej zas wyraza zgode; czesc mieszkancow sie nie zgadza zas inni sie zgadzaja i.... blokuja DK8 w ramach protestu za brak obwodnicy. Na tym wzystkim zas cierpia oczywiscie podatnicy bo wybiera sie drozszy wariant inwestycji i bardziej skomplikowany technologicznie, przebiegajacy przez bezcenne przyrodniczo obszary doliny Rospudy. Paranoja do kwadratu!!!


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 mar 2006, 12:21 

Dołączył(a): 10 lut 2005, 15:52
Posty: 263
Sprawa Cianowic na dzień dziesiejszy wyglada tak , że dyrektor OPN odmówił uzgodnienia zmiany w Studium dopuszczającej budowę. Oczywiscie gmina odwołała sie do Ministra Środowiska.
Okazało sie że zabudowa otuliny od strony Cianowic to tylko jeden z genialnych pomysłow gmin. Z drugiej strony Parku planuje sie budowę obiektów sportowych w wąwozach w okolicy Pieskowej Skały, zabudowe korytarzy ekologicznych, budowę nowych dróg, nową zabudowę pomiedzy Wolą Kalinowską i lasem oraz Prądnikiem, budowę ścieżki rowerowej (dla jasności ścieżka rowerowa to nie szlak o charakterze turystycznym, tylko inwestycja o charakterze drogowym) biegnacej przez tereny nieudostepniane dotychczas do zwiedzania i kilkakrotnie przekraczającej Prądnik. Można równiez budować maszty radiokomunikacyjne, wprowadzac nieoczyszczone ścieki do cieków wodnych. Takie m.in. są zapisy w projektowanych planach zagospodarowania przestrzennego Sułoszowej oraz Woli Kalinowskiej. Oczywiscie dyrektor OPN odmówił uzgodnienia takich planów jako stanowiacych zagrozenie dla przyrody i krajobrazu Parku. Równiez w tym przypadku gminy odwołały sie do Ministra Środowiska.


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 16 mar 2006, 16:19 

Dołączył(a): 08 lut 2005, 10:43
Posty: 9149
Lokalizacja: Włodowice
Czyli tak jak pisałem już gdzieś wcześniej, chcą przekształcić OPN w typowy park miejski

_________________
JuraPolska.com - z nami poznasz Jurę - usługi przewodnickie, wycieczki piesze, rowerowe po Jurze K-Cz; spływy kajakowe Pilicą, Liswartą, Nidą.
Kajakiem, pieszo, rowerem między Wartą, Nidą i Pilicą - blog wycieczkowy.
Towarzystwo Jurajskie


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 16 mar 2006, 18:58 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 lut 2005, 23:36
Posty: 1217
Lokalizacja: 49°55'N 19°01'E
coraz bardziej jestem więc przeciw powołania JPN. Jak z OPN chcą zrobić park miejski dla Krakusów to z JPN zrobią park miejski dla Częstochówki. A Burmistrz Skały to jakiś szaleniec chyba. Przed wyborami trzeba by oplakatowac Skałę by gościa zmietli raz na zawsze z kart historii miasta.

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 20 mar 2006, 12:16 

Dołączył(a): 10 lut 2005, 15:52
Posty: 263
A jesteś pewien, że w ten sposób nie pomógłbyś mu wygrać wyborów?
Co do parku narodowego i parku miejskiego to gdyby okolice Ojcowa nie były parkiem narodowym to już byłyby zabudowane. Tylko status parku narodowego chroni te tereny przed przekształceniem w park miejski


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 28 mar 2006, 21:03 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 lut 2005, 23:36
Posty: 1217
Lokalizacja: 49°55'N 19°01'E
Coś się dzieje "w sprawie"

Czytajcie tutaj:
http://www.opn.most.org.pl/osiedle4.htm

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 30 cze 2006, 09:36 

Dołączył(a): 10 lut 2005, 15:52
Posty: 263
Minister Środfowiska podtrzymał postanowienie Dyrektora OPN o odmowie uzgodnienia zmiany Studium dopuszczajacego budowe osiedla Cianowice ogród i kampusu Akademii Ekonomicznej. Gmina jeszcze może to zaskatrżyc do sądu, ale sznas na wygranie nie mają.
Teraz inwestor musi się zastanowic co zrobic z 200 hektarami ziemi rolnej bez prawa zabudowy którą zakupił. zapewne wpadnie na kolejny "genialny" pomysł z ktorym trzeba bedzie walczyć.


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lip 2006, 07:23 
Myślę że Państwo powinno odkupić te 200 h i włączyć w granicę parku ojcowskiego... czy nie była by to korzyść dla wszystkich??


Gora
  
 
PostNapisane: 16 lip 2006, 15:47 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 lut 2005, 23:36
Posty: 1217
Lokalizacja: 49°55'N 19°01'E
Ale po co ma odkupywać?
Niech cwaniacka firma razem z burmistrzem Skały zaprzęga konie i niech sadzi buraki.
Kupili grunt rolniczy to niech go użytkują jak należy. Ale niech używają tylko naturalnych nawozów.

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 19 lip 2006, 10:25 

Dołączył(a): 10 lut 2005, 15:52
Posty: 263
Dobrze byloby gdyby teren został wykupiony i włączony do OPN, ale cena powinna być kalkulowana jak za teren rolny a nie budowlany.


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utworz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 67 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Teraz jest 29 mar 2024, 11:37


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkownikow i 56 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątkow
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postow
Nie możesz usuwać swoich postow
Nie możesz dodawać załącznikow

Szukaj:

Informujemy, iż forumjurajskie.pl w celu zapewnienia pełnej funkcjonalności używa pliki cookies.
Więcej informacji na ten temat w linku: Polityka prywatności

Wydawnictwo

Kajakiem

Sklep Arsenał

Jura Paintball Silesia

JuraInfo.pl - noclegi na Jurze


ForumJurajskie.pl służy pogłębianiu wiedzy o Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej, oraz okolicznych regionach m.in. Obniżeniu Górnej Warty, Jurze Wieluńskiej, Progu Lelowskim, itd.
Poruszane jest tu całe spektrum zagadnień związanych z historią, etnografią, kulturą, środowiskiem przyrodniczym, oraz turystyką i krajoznawstwem obszaru Jury Polskiej.
Możesz zaprezentować jurajskie zdjęcia, zapytać o bazę noclegową, wybrać najciekawszą trasę wycieczki, czy też dowiedzieć się o mniej znanych miejscach.

Właściciel ForumJurajskie.pl / JuraPolska nie bierze odpowiedzialności za treści zamieszczane na forum przez użytkowników,
jednocześnie zastrzega sobie prawo do usunięcia wpisów naruszających zapisy regulaminu forum.
Kontakt z administratorem forum - zobacz tutaj.



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL