To forum pozostanie w roli archiwum, bez możliwości dodawania nowych wątków,
jednocześnie proszę o kontynuowanie dyskusji na nowym forum...
Niby tyak ale jak sie maja przepisy ustawy do rzeczywistosci?
Ustawa jest ustawa a rzeczywistosc wyglada dokladnie tak jak ja przedstawil togo3 Noooo - moze za wyjatkiem gospodarkiw PN-ach.
Pisze to bo wiem ze togo3 jest mocny w pewnych rzeczach :) choc jemu komorki chodza po glowie teraz :)
> Zgodnie z ustawą o lasach celem LP jest:
> 1) zachowanie lasów i korzystnego ich wpływu na klimat, powietrze, wodę, glebe, warunki zycia i zdrowia człowieka oraz na równowage przyrodniczą
> 2) ochrona lasów ...
> 3) ochrona gleb i terenów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia lub uszkodzenia oraz o specjalnym znaczeniu społecznym
> 4) ochrona wód powierzchniowych i głębinowych, retencji zlewni ...
> i dopiero na piatym miejscu jest:
> 5) produkcja, na zasadzie racjonalnej gospodarki, drewna oraz surowców i produktów ubocznego uzytkowania lasów
>
> Dla leśnika najlepszy jest las monokulturowy, gdyż umożliwia najtaniej uzyskanie dużej ilości drewna danego gatunku drzew.
>
> Bzdura. Monokultura jest drogim sposobem pozyskiwania drewna. Weź pod uwage wszystkie staraty jakie są wynikiem monokultury (gradacje owadów i związane z nieskuteczne a drogie sposoby walki, stosowanie środków chemicznych i ich skutki dla przyrody, człowieka, rolnictwa; pożary na znacznych obszarach itp. o sprawach przyrodniczych nie wspominajac)
>
> > 2. Biorąc pod uwagę powyższe, jest dla mnie nie poważne domaganie się od lesników ochrony lasów rozumianej jako zakaz przeprowadzania typowych prac pielęgnacyjnych, selekcyjnych czy nawet zrywki drewna itp.
>
> Nie przypominam sobie abyśmy postulowali wprowadzenie takich zakazów. W parkach narodowych też przeprowadza się wycinki drzew.
Bieżący wątek:Bestialska dewastacja 07:15 13-12-2004 RIEMMANN27
Re: ...dewastacja - LP 16:37 17-12-2004 RIEMMANN27