Jurajskie Forum Dyskusyjne
http://forumjurajskie.pl/

Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=16&t=1086		 Strona 1 z 2
Autor:  Zawierciaczek [ 23 lis 2006, 21:35 ]
Tytuł:  Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Czy nie zainteresowało was dlaczego w Związku Gmin Jurajskich znajdują się gminy które albo w ogóle na Jurze nie leżą albo tylko w znikomym procencie czyli tylko ocierają o ten region

GMINY NIE ZNAJDUJĄCE SIĘ NA JURZE

Gmina Koziegłowy – 0%
Gmina Poręba – 0%
Gmina Siewierz – 0%
Gmina Myszków – 0%
Gmina Bukowno – 0%

GMINY JEDYNIE OCIERAJĄCE SIĘ O JURĘ

Gmina Żarnowiec – na Jurze znajduje się tylko wieś Udórz
Gmina Irządze – na Jurze znajduję się tylko wieś Bodziejowice
Gmina Dąbrowa Górnicza – dzielnica Błędów
Gmina Poraj – wieś Choroń jedynie

Nie wiem jak przedstawia się sprawa z gminą Gołcza i gminą Sławków bo nie mogę znaleźć informacji ani tam nie byłem
Autor:  Robert [ 23 lis 2006, 21:42 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
obcy zagarniają Jurę :shock:
Autor:  jurasikprog [ 23 lis 2006, 21:59 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Jeszcze jest gmina Lelów, ale też nie jest na Jurze tylko na Progu Lelowskim. Gmina Irządze też jest na Progu Lelowskim, a Zawiercie miasto znajduje sie geologicznie na utworach starszych od jury bo na triasie, zresztą miasto Zawiercie leży w Obniżeniu Górnowarciańskim.
Problem polega na odróżnieniu regionów geograficznych, historycznych i administracyjnych.
Jak mi dobrze wiadomo jeszcze nikt nie wytoczył konkretnej granicy "JURY", morfologicznie jednak podział na mezoregiony jest (Kondracki 1998)
Autor:  MiCzel. [ 23 lis 2006, 22:06 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
O kolega się przebudził 8)
Autor:  Michał [ 24 lis 2006, 08:33 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Granice Jury są jasno określone we wspomnianej powyżej pozycji (Geografia Polski Mezoregiony fizyczno-geograficzne J.Kondracki PWN Warszawa 1994).

Natomiast w/g mnie większy sens ma działanie w silnych lokalnych stowarzyszeniach skupiających poszczególne gminy w ramach jakiś mniejszych regionów i integrujące je nadrzędne stowarzyszenie, które prezentuje ofertę całego regionu na targach, dba o zharmonizowanie projektów realizowanych w mniejszych jednostkach itd.
Autor:  Zawierciaczek [ 24 lis 2006, 10:45 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Myślałem że co do granicy Jury to nie ma wątpliwości że są tam gdzie utwory wapienne czyli nasze białe skałki zostały wypiętrzone przez ruchy górotwóru które zresztą w przyszłości spowodują że dzisiejsze pagórki zamienią się w góry przynajmniej tak mnie uczono na geografii w liceum.
Panie Michale czyżby pan sądził że bez tych paru gmin nasz region nie potrafił by sie dobrze promować ? przecież poza gminą Bukowno i Dabrowa Górnicza to są biedne gminy poza tym sama nazwa Związek Gmin Jurajskich jest już błedna bo te gminy które wymieniłem poprostu nie są juraskie
Autor:  Mariusz [ 24 lis 2006, 10:55 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Nie do końca zgodziłbym sie z wypowiedzią Michała że sens ma działanie tylko dużych silnych stowarzyszeń. Istnieją małe stowarzyszenia działające na terenie miejscowosci i robią bardzo duzo dobrego. Nie zbierają sie od czasu do czasu, tylko działaja na co dzień bo grupują sąsiadów. Zajmuja sie ochrona środowiska, rozwojem turystyki, prowadzą szkoły społeczne lub wspomagaja małe wiejskie szkoły. Zdobywaja fundusze i nawet jeżeli nie są to wielkie pieniądze, to są lepiej i efektywniej wykorzystywane, bo ludzie pracując dla swojej wsi poswięcaja swój prywatny czas, robia pewne rzeczy za darmo albo po kosztach. Np w gminie Alwernia jest kilka takich lokalnych stowarzyszeń i działają świetnie. Może tylko przydałoby sie porozumienie takich lokalnych stowarzyszeń, aby mogli sie wymieniać pomysłami i doswiadczeniami, ewentualnie wspólnie tworzyć duże projekty. Osobiscie bardziej jestem przekonany do stowarzyszeń tworzonych przez ludzi, a nie przez urzędy (co nie znaczy że jestem przeciwnikiem porozumień międzygminnych - jeżeli faktycznie ich dzialalność przynosi jakieś skutki poza spotkaniem sie urzędników raz na pół roku i wydaniem kalendarza).
Autor:  Michał [ 24 lis 2006, 11:20 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Mariusz napisał(a):
Nie do końca zgodziłbym sie z wypowiedzią Michała...

Może nie do końca precyzyjnie określiłem własne zdanie - chodziło właśnie dokładnie o to co napisałeś powyżej - mniejsze/lokalne jednostki (stowarzyszenia) wspierane i integrowane przez stowarzyszenie regionalne. Nie pisałem tam o dużych, ale o silnych, czyli prężnie działających organizacjach. To czy będą to st. działające w ramach jednej miejscowości/gminy czy też integrujące rozwój 2-3 okolicznych gmin jest już szczegółem, ale uzgodnienia międzygminne/międzypowiatowe (w ramach regionu jako całości) są konieczne.

Zawierciaczek napisał(a):
...Panie Michale czyżby pan sądził że bez tych paru gmin nasz region nie potrafił by sie dobrze promować...

Nie pisałem nic na ten temat, ale napiszę teraz - błędem było by izolowanie się od gmin położonych na Progu Lelowskim, mają one coś co zatracił już główny pas Jury.

Natomiast budowa geologiczna terenu określanego dziś jako Wyżyna Krakowsko-Częstochowska to trochę bardziej skomplikowana sprawa, choć faktycznie można by przyjąć taki bardzo uproszczony schemat, że tam gdzie mamy wapienne skałki tam mamy Jurę (ale to naprawdę kolosalne uproszczenie)
Autor:  Alferek - niezalogowany [ 24 lis 2006, 20:15 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Dla mnie osobiście Jura to skałki. Taki skrót myślowy. W sumie dla mnie Żarnowiec, Irządze to już "Za-jurze" - tam nic nie ma jeśli chodzi o jurajskość z mojego punktu widzenia.

Ale wszelkie Związki mają często nieco szerszy charakter. Ja nie mieszkam na Jurze i moje Czechowice-Dz należą do Euroregionu Beskidy. A jest to gmina typowo nizinna i z górami łączy nas bliski widok z okna jedynie.

Tak więc nie ma się co pienić, że i inne gminy przyległe weszły do Związku Gmin Jurajskich. Jeśli jakaś przyległa miejscowość jest jedynie bazą wypadową w skałki oferującą infrastrukturę komunikacyjną, która musi byc dograna z innymi bardziej skałkowymi gminami, to myślę, że taki związek jest właściwym forum na koordynowanie takich spraw.

Ciekawe dlaczego nie należy do ZGJ gmina Działoszyn? Przecież to Jura jak się patrzy. Kto był ten wie ;)
Autor:  Robert [ 24 lis 2006, 20:22 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
trzeba się pienić, czystość rasowa Jurajczyków jest zagrożona :!:
Autor:  Zawierciaczek [ 24 lis 2006, 23:25 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Alferek - niezalogowany napisał(a):
Ale wszelkie Związki mają często nieco szerszy charakter. Ja nie mieszkam na Jurze i moje Czechowice-Dz należą do Euroregionu Beskidy. A jest to gmina typowo nizinna i z górami łączy nas bliski widok z okna jedynie.

Tak więc nie ma się co pienić, że i inne gminy przyległe weszły do Związku Gmin

Ciekawe dlaczego nie należy do ZGJ gmina Działoszyn? Przecież to Jura jak się patrzy. Kto był ten wie ;)

No więc jeśli mają szerszy charakter to dlaczego tylko parę z gmin z terenów okolicznych przyłączono do Związku i dlaczego jurajska gmina Działoszyn tu przez ciebie wymieniona nie weszła do Związku ? no bo po prostu to typowy polski bałagan - brak dokładności i totalne lekceważenie historii, kultury i geografii
Autor:  Gość [ 28 lis 2006, 13:52 ]
Tytuł:  Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Witam!!!
O przynależności do Związku Gmin Jurajskich decydują poszczególne Gminy patrz rady gmin które od 1989 roku są niezależnymi i suwerennymi organizmami. Związek żadnej z gmin nie może wcielić w swoje stuktury lub zabronić przynależności. Do związku mogą należeć wszystkie gminy których chociażby fragment leży na geograficznym terenie Jury. Tak więc do związku mogą należeć tylko gminy jurajskie - żadne inne i to gmina decyduje czy do związku należeć, a nie związek Zgodnie z zapisem statutu Z.G.J. to dobrowolne stoważyszenie gmin z terenu Jury Krakowsko - Częstochowskiej. :) :) Robert N
Autor:  jurasikprog [ 28 lis 2006, 23:05 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Strasznie to mądre, ale nikt mnie nie przekona że gmina Irządze leży na Jurze. Prawda jest taka że każda gmina ciśnie w kierunku Jury właśnie.
Autor:  Gość [ 29 lis 2006, 11:05 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
Z gminą Irządze akurat nie ma problemu bo nie należy do Związku Gmin Jurajskich i tak naprawde wcale nie jest potrzebna w strukturach Związku. Sa natomiast typowo jurajskie gminy które z różnych przyczyn nie należą do związku (patrz polityka) jak np. Skała (Ojcowski Park Narodowy), Wolbrom (dolina Wodąca). Dopiero w 2006 roku dołączyła do związku jedna z najbardziej jurajskich gmin - Zabierzów - długo musieli się przekonywać do opłacalności wspólnej promocji. :) :) Robert N.
Autor:  Damian [ 27 gru 2006, 09:23 ]
Tytuł:  Re: Związek Gmin Jurajskich wcale nie taki jurajski
częśc gmin, które nie leżą na Jurze znajduja sie na terenie PK Orlich Gniazd lub w jego otulinie np. Myszków, Żarnowiec, Irządze, Dąbrowa Górnicza. Być może dlatego uważają się one za gminy jurajskie. A pewnie mało kto z radnych gmin wie gdzie przebiega granica Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/