Jurajskie Forum Dyskusyjne http://forumjurajskie.pl/ |
|
JPN - argumenty za i przeciw... http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=8&t=278 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Michał [ 31 paź 2005, 10:15 ] | ||
Tytuł: | JPN - argumenty za i przeciw... | ||
Trochę przekornie ponawiam temat Jurajskiego Parku Narodowego, ale tym razem chciałbym aby każdy zainteresowany tematyką krótko i rzeczowo w punktach wymienił argumenty za i przeciw. Nie chodzi o prowadzenie dyskusji, podsumowanie zrobimy na końcu, ponieważ zapewne część osób o pewnych aspektach nie wie. Od razu deklaruję że nie ma jeszcze pewności, czyli powiedzmy że w/g sondy 'nie mam zdania' z delikatną nutka na nie. A wyniki sondy są następujące : Czy popierasz utworzenie Jurajskiego Parku Narodowego? Tak 83% (1827) Nie 11% (256) Nie mam zdania? 4% (101) Liczba głosujących: 2184 na TAK - skończy się zabudowywanie terenów potencjalnego JPN, - zostaną zlikwidowane dzikie wysypiska np.: w G.Gorzkowskich, - pojawi się większa liczba opracowań naukowych terenu, - powstanie infrastruktura turystyczna z prawdziwego zdarzenia, - lepsza ochrona środowiska? - potencjalne źródło większych dochodów ![]() na NIE - mikrość powierzchni objętej ochroną, - rozczłonkowanie Parku, - znaczne przekształcenie antropogeniczne terenu, - co z ochroną reszty Jury (Pasmo Smoleńsko-Niegowonickie)? - zdecydowane zwiększenie ruchu turystycznego na małym obszarze, - potencjalne zamknięcie pewnych terenów dla turysty indywidualnego, - możliwość kolosalnego zagęszczenia zabudowy zaraz za granicą otuliny PN, - w chwili obecnej brak infrastruktury, co w pierwszym okresie może być bardzo uciążliwe dla środowiska, - rozrost biurokracji... I jeszcze skrajna fotka:
|
Autor: | RIEMMANN [ 31 paź 2005, 11:58 ] |
Tytuł: | Re: JPN - argumenty za i przeciw... |
przemyslałem sprawe. Wydaje mi sie ze dośc sensownym rozwiązaniem byłoby nie tworzenie JPN'u ale wdrożenie /utworzenie/ na Jurze ostoi zgodnych z Dyrektywami UE /Dyrektywa Ptasia SOO oraz Siedliskowa OSO/ dla programu Natura2000. Nie wiem jak sprawa z Jurą się zakończyła ale były tutaj zaproponowane bodajże dwie OSO - mirowsko - złotopotocka oraz Srodkowojurajska /obejmująca niemal całe pasmo smoleńsko-niegowonickie/. Program Natura2000 ma w założeniu chronić bioróżnorodność państw członkowskich UE. Kazdy kraj po wejściu do UE jest zobowiązany ww dyrektywami do wyznaczenia ostoii przyrodniczych gdzie określone gatunki zwirząt, ptaków, roslin mają w należyty sposób być chronione. (jakie gatunki i siedliska - określają własnie dyrektywy). Najwazniejsze zdaje się być to, że NIE MOŻE nastąpić pogorszenie warunków w już wyznaczonych ostojach. Jeśli to nastąpi kraj czonkowski ponosi za to odpowiedzialność (w tym wypadku finansową). Zatem wskazane jest wprowadzenie specjalnych programów ochronych na wyznaczonych ostojach - programy ustala się dowolnie, każdy kraj ma tutaj wolną ręke. Nie wiem czy ostatecznie ostoje jurajskie przeszły - na pewno znalazły sie na tzw liście cieni wykonanej przez organizacje pozarządowe. Na liscie ministerialnej bodajże ich zabrakło - ale to jeszcze nic straconego. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |