Mój syn fotograf-amator znalazł tani obiektyw:
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro.
Ma zamiar użytkować go z Nikonem D3000, a że to jego początki to nie chciałbym wydawać dużo pieniędzy na starcie.

Czy jest to dobry wybór na początek?
Czy dużą wadą jest tutaj "ciemna optyka"?

Moja wiedza w temacie fotografii jest nikła i sprowadza się do pstrykania zdjęć automatem.

_________________
Rafał

Na temat tej Sigmy osobiście nie wiele wiem, ale polecam komentarze i testy obiektywu na optyczne.pl http://optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=8&typ=0&moc=0
Ja osobiście jestem zwolennikiem szkieł systemowych (Nikon do Nikona, Canon do Canona), ale opinie są jak zwykle podzielone.
Patrząc na podsumowanie testu tego obiektywu, i patrząc na odniesienie do Canona, to wg optyczne.pl ta Sigma wypada lepiej.
Nie wiem za jakie pieniądze on jest do zdobycia, i bo może i wart jest kilkuset złotych.
Jak chcesz przetestować, to sprawdź w sklepie w Chorzowie - fotoceny.pl
U nich jest zawsze sporo sprzętu w sklepie i można podpiąć do swojego body ich obiektywy, a nawet można wypożyczyć. Łatwiej będzie podjąć decyzję.

Nikon D3000 też nie jest profesjonalny i z tą Sigmą może być OK.
Jeśli chcesz wydać pieniądze raz, a dobrze, to Sigma 100-300 f/4DG EX APO IF HSM.
Ale dołóż blisko 3 tysiące do zakupu.
Jest jeszcze jedno. Nikon ma coś takiego, że nie każdy obiektyw pasuje do każdego body.
Proponuję kontakt z tym sklepem w Chorzowie, gdyż oni są dystrybutorem obiektywów SIGMA.
P O W O D Z E N I A !!!

Pracowałem na systemie SIGMA przy moich początkach miałem Sigme 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO. Powiem szczerze że do dzisiaj go używam do fotografii macro. Jak na poczatek jest to bardzo dobry obiektyw do fotografii przyrodniczej pstrykałem nim w sumie rok, później zmieniłem na orginlane szkło canona (miałem okazje kupić 400mm za 2100 prosto ze stanów dolar wtedy stał 2,12 pln w Polsce ten sam obiektyw kosztował 4400 PLN więc nie było się nad czym zastanawiać tylko brać). Wiadomo że to jest przepaść cenowa za sigme dałem 700 PLN tak więc jeśli ktoś nie zamierza później wykorzystywać swoich zdjęć do sprzedaży itp to nie ma sensu inwestować w drogie obiektywy. Po drugie nie obiektyw robi zdjęcie a fotograf, nawet kiepskim sprzętem można zrobić dobre i ładne zdjęcia. Tak więc polecam na początek wprawienie się tą sigmą. Później w miarę możliwości kupować oryginalne szkła jak już syn będzie wiedział że to jego wielka pasja inaczej nie ma sensu wywalać kupy pieniędzy na oryginały. Teraz pstrykam tylko oryginalnymi szkłami canona + właśnie tej sigmy używam do roślin i do owadów. Przez to tylko że to zarobkowo robię to inwestowałem w oryginały inaczej bym nie kupował. Mam nadzieję że coś pomogłem.
Kilka zdjęć wykonanych tym obiektywem :

_________________
http://www.oruba.pl
http://www.ryczowek.pl

I właściwie jest już wszystko
Do takiego w pełni amatorskiego fotografowania na własne potrzeby wystarczy, 100-300/4 wspominane wyżej to b. dobry, ale drogi, duży i ciężki obiektyw. Na targanie go żeby zrobić na wycieczce ze 3 zdjęcia (ograniczony zakres ogniskowych) szybko by przeszła ochota.

W Nikonie nie ma szkieł typu 55-300 (Pentax), czy 55-250 (Canon), które maja praktyczniejszy zakres ogniskowych i są trochę lepsze optycznie.

_________________
JuraPolska.com - z nami poznasz Jurę - usługi przewodnickie, wycieczki piesze, rowerowe po Jurze K-Cz; spływy kajakowe Pilicą, Liswartą, Wartą.
Kajakiem, pieszo, rowerem między Wartą, Nidą i Pilicą - blog wycieczkowy.
Profil na FB

To ja dodam jeszcze tylko dwie oczywiste sprawy:
1. Czy na pewno obiektyw ma mocowanie Nikona ?
2. Czy D3000 obsługuje w pełni ten obiektyw, wiem że była seria kastratów Nikona nie obsługujących autofokusa na śrubokręcie.

Dziękuję za sugestie.

Po przeczytaniu kilku opisów odnoszę wrażenie, że może to być dobry wybór na początek.
Wasze posty to potwierdzają.

Syn fotografuje sam już od kilku miesięcy i widzę jego duże zaangażowanie.
Umieszczę wieczorem kilka jego zdjęć.

_________________
Rafał

@Dawid super zdjęcia. Ropucha i jaszczurka - the best

_________________
Pozdrawiam
Arek Klecz :: JuraTrek.eu

Może nie jestem użytkownikiem NIKONA, ale czytać lubię na temat nowych rzeczy wchodzących na rynek Michał poczytaj http://www.optyczne.pl/3202-nowo%C5%9B% ... ED_VR.html może coś takiego było by dobrym rozwiązaniem

_________________
http://www.oruba.pl
http://www.ryczowek.pl

Powinien: http://sklep.faxtel.com.pl/product_info ... cts_id=514

_________________
Kill on tour '(^^)'

Odkąd wyleczyłem się z przesiadki na Nikona przestałem śledzić nowości, a faktycznie tak jak Dawid pisze pojawił się taki obiektyw.
Trzeba by poszukać recenzji i sampli w sieci, cena zbliżona do odpowiednika Pentax, jeżeli jeszcze jakość optyczna podobna to wg mnie warto rozważyć.
To amatorskie, czyli dość ciemne szkło, ale o ile nie planuje się "szybkich" przyrodniczych czy sportowych zdjęć to da się żyć.

_________________
JuraPolska.com - z nami poznasz Jurę - usługi przewodnickie, wycieczki piesze, rowerowe po Jurze K-Cz; spływy kajakowe Pilicą, Liswartą, Wartą.
Kajakiem, pieszo, rowerem między Wartą, Nidą i Pilicą - blog wycieczkowy.
Profil na FB

To tylko tak dla porównania były te fotki. Ja już brnę w canonie kilka lat, ale jakbym miał zaczynać od początku to chyba skłonił bym się ku nikonowi teraz. Niestety nie było już dla mnie opłacalne zmienianie marki bo kilka obiektywów zostało canonowskich po starej 400D. Teraz kupiłem Canona 7D i dokupiłem 2 obiektywy Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM i Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM fajnie się nawzajem uzupełniają choć zrobiłem błąd bo mogłem kupić najpierw Canon EF 16-35mm f/2.8L USM zamiast 24-70, niekiedy brakuje miejsca przy tej 24 zwłaszcza przy fotografii zabytków i w pomieszczeniach.

_________________
http://www.oruba.pl
http://www.ryczowek.pl

Kupisz pełną klatę to 24 akurat styknie .

Miałem kupować 5D MArk II ale jednak postawiłem na 7D i nie żałuję z 5D też już miałem troszkę styczności Jednak dla tych celów co ja używam to aparat reporterski jakim jest 7D świetnie się nadaje Co do zabytków to znalazłem też taki mały złoty środek jak są za blisko i nie mieszczą się w kadrze.
Przykład:
Ruiny zamku w Bydlinie połączony programem Panorama Maker z 2 zdjęć

_________________
http://www.oruba.pl
http://www.ryczowek.pl

Tak sobie wyszło , na niebie wyraźnie widać różnicę.

Powiedz mi Robert w którym miejscu przebiega granica łączenia najlepiej nanieś i wklej A później podeśle Ci oryginalny plik przy którym nie widać tej komprechy zobaczymy czy trafisz

_________________
http://www.oruba.pl
http://www.ryczowek.pl