Do tego piłem. Nie do formatu pocztówek.
Jak ktoś chce robić tylko pocztówki, to faktycznie jakaś komórka wystarczy, ale stosunek ceny do jakości ...

A odnośnie tematu, ja bym proponował poszukać jakiego wstrząso i wodoodpornego.
Ja mam coś takiego, jak szkoda dźwigać lu zniszczyć lustrzankę.
http://www.pcworld.pl/testy/opis/AK0024 ... G_820.html

To już leciwy model sprzed 4 lat.
A zdjęcia robi takie
http://sa.wicz.pl/archiwum/2013/witow.html
pełny format wygląda tak
http://sa.wicz.pl/link/P7170032.JPG

Może da się gdzieś tanio upolować używkę.

_________________
-------------------------------------------------------------------
http://www.towarzystwojurajskie.pl/
strona domowa:
http://www.sa.wicz.pl

Takie coś jeszcze

http://www.oleole.pl/kompakty/panasonic ... =true#opis

_________________
-------------------------------------------------------------------
http://www.towarzystwojurajskie.pl/
strona domowa:
http://www.sa.wicz.pl

Smartfony mają malutkie i mocno szumiące matryce,w stosunku do pełnej klatki jest to mnożnik razy dziewięć,kompakty zazwyczaj pięć razy,lusterka to 1,5.Do wad dochodzi jeszcze szkło które jest jakie jest,a szkiełko ma podobnie jak matryca kluczowe znaczenie jak fotka będzie wyglądała.Absolutny absurd który nie tylko dotyczy smartfonów to ilość mega piksów w tych malutkich matrycach,każdy kto choć raz miał w rękach lustrzankę,zrobił zdjęcie i następnie je"rozciągnął"do full rozmiaru wie jak drogi musi być obiektyw aby zdjęcie było bez zarzutów dla matrycy np.osiem mega które ma rozmiar trochę większy od formatu A4.Dlatego porównywanie jakościowe jest bezsensowne,a to że komuś wystarczy zdjęcie z telefonu jako pamiątka z wycieczki to jest to indywidualny wybór użytkownika i tyle,wybór taki szanuje,osobiście to nie moja sprawa kto czym foci.Pogląd Radka jest słuszny,a twierdzenie że smartfony to doskonały substytut dla aparatu bo robi extra zdjęcia jest delikatnie mówiąc przegięciem.
Na rower wybrałbym mały odporny na wstrząsy i inne ekstremalne warunki jak np.wilgoć itp.Wchodząc na optyczne.pl można coś wyszukać,niedługo ma w Polsce pojawić się nowy Fuji który jeśli wierzyć firmowej notce o produkcie może być świetny dla rowerzystów dbających o jakość zdjęć.

Czyli dokładnie zgadzamy się. Ja dodałbym jeszcze, że Canon 1000D z 12 Mpx matrycą robi lepsze zdjęcia od nawet compactu z 24Mpx.

_________________
-------------------------------------------------------------------
http://www.towarzystwojurajskie.pl/
strona domowa:
http://www.sa.wicz.pl

Ja widziałem mnóstwo słabych zdjęć z lustrzanek, także moich , ale też dużo świetnych zdjęć ze smartfonów, naprawdę to już nie czasy, kiedy nie dało się nimi zrobić poprawnych technicznie zdjęć. Matryce też już są często tak duże jak w kompaktach a szkiełka jasne i do tego stałki .

Trudno się nie zgadzać.Mpx wyrażają jak duże będzie zdjęcie,nic nie mówią o jakości.W smartfonach wystarczałaby matryca 3 Mpx,pozwoliłoby takie rozwiązanie na zastosowanie dużych pixów znacznie bardziej czułych na światło znacznie skracając w ten sposób czas naświetlania.No ale leszcza łatwiej złapać na dwadzieścia plus mega

A ile takie telefony kosztują Lustrzanka jest tańsza.
Stałka bo wklejona na stałe

Taki S3 kosztuje pewnie góra 7 stówek, stałka = stałoogniskowa . Nie będę tutaj wrzucał fotek, ale założę się, że po zmniejszeniu do 1000 po dłuższym boku, często nie odróżniłbyś fotek od lustra 6/10 mpix.

Ja mam trochę różnych pstrykadełek, od różnych komórek, przez kompakty po lustrzanki. Oczywiście najłatwiej zrobić fotę lustrzanką, choć często jej nie mam przy sobie i okazje uciekają. Ale nie powiedziałbym, że z bólem oglądam foty z komórki, naprawdę nie ma tragedii a przecież wątek jest o robieniu pamiątkowych fotek z wycieczki na rowerze.

Jeszcze do końca tamtego roku używałem legendarnego SG S3 jak również nadal posiadam 7/8-letniego kompakta Canona i zgadnijcie z czego wole mieć zdjęcia na pamiątkę z wycieczek rowerowych na dysku ?

_________________
Kill on tour '(^^)'

Jasne,szczególnie gdy warunki oświetleniowe jak i kąt padania światła itp.będą korzystne.
Tak,to prawda że w komórkach zoomowanie odbywa się matrycą a nie optyką,dzięki temu zdjęcia"tele"dużo tracą na wartości w porównaniu do kompaktu,stąd z mojej strony kpina na temat tej stałoogniskowości.

Mam starego Canona A480. Nic lepszego na rower nie znajdzie się (ta seria, niekoniecznie ten sam model). Mieści się w kieszeni, robi fotki lepsze niż komórka i ma fantastyczne makro.

_________________

U mnie dziadek Canon A60 i makro również miażdży
Mam go z sentymentu bo to był mój pierwszy cyfrowy sprzęt, klocek ciężki bo aż 4 x AA przyjmuje do brzucha.

Przebiśniegi robione komórą

Ładne gdzie?

_________________
Moja Strona:
https://www.youtube.com/channel/UCWDZp- ... _Wcv1s9WzQ

Mówiłem że współczesne komórki robią ekstra fotki, a do tego masz internet, gps, kompas i milion innych rzeczy pod ręką - np. atlas roślin w pdf ; )