Tu przekopiuję wpisy z FB spod powyższego zdjęcia:

[...] Piękne i wartościowe. Trzeba to jakoś zabezpieczyć

[MD] - piękne tak, wartościowe nie. Brak wśród nich okazów idealnie zachowanych, za to tylko rodzaje bardzo powszechne, masowo występujące na tych poziomach. Stąd dla nauki wartości nie przedstawiają, handlową mają znikomą...

[...] wiem. A do muzeum też nie, zawsze to jakiś zarys naszej ziemi. Pozostałości po przejściu lodowca. Pamiątka

[MD] - Nie, to nie zasługa lądolodu. Na zdjęciu są skamieniałości organizmów morskich żyjących na tym terenie 164-160 mln lat temu, zachowane in situ (czyli na miejscu/nie przemieszczone, upraszczając bo grzebałem w hałdzie ale dziura była obok). Są sfosylizowane szczątki kelowejskich amonitów rodzaju Macrocephalites, Hecticoceras, Choffatia, Lissoceras, rosta belemnitów, ramienionóg i chyba gąbka ale tego pewien nie jestem, gdyż takich do tej pory nie kojarzę z warstwy bulastej. Z oksfordu tylko amonity.

[...] mnie uczono na geografii Uniwersytetu że przez ten teren przeszedł lodowiec. To nie wiem. Być może się mylę. Nie mam teraz czasu by zaglądać do źródeł. Ale dziękuję za wyczerpujące i ciekawe informacje. Wszystkiego dobrego

[MD] - to jest dużo bardziej skomplikowane i w 3 zdaniach odpowiedzi tylko zamieszanie powstanie. Szczególnie na fejsie który technicznie nie sprzyja.
Tym niemniej:
1. skamieniałości są wieku jurajskiego i pochodzą z warstw skalnych budujących podłoże prawie całej Wyżyny Częstochowskiej;
2. warstwy nie zostały zaburzone/znacznie przemieszczone przez procesy morfogenetyczne (to uproszczanie, ale nie istotne w tym zakresie);
3. warstwy skalne leżą bezpośrednio pod powierzchnią terenu / glebą;
4. podczas wszystkich cykli zlodowaceń plejstoceńskich obszar skąd są skamieniałości nie został pokryty lądolodem. Owszem był w strefie peryglacjalnej, podczas zlodowacenia Sanu w bezpośrednim, takim dosłownie bezpośrednim sąsiedztwie lobu. Jednak owe skamieniałości i skały w których występują nie mają najmniejszego związku ze zlodowaceniem.